С чего начинается диссертация

Для любого аспиранта/соискателя учёной степени кандидата наук - неважно, медицинских, технических, юридических и т.д. - почти сразу после прихода в аспирантуру (или при оформлении соискателем) встаёт вопрос: с чего начать процесс выполнения своего диссертационного исследования. Иначе говоря, с чего начинается диссертация? И поскольку этот вопрос возникает, следует подумать - а чем, собственно говоря, предстоит заниматься. Ответ вроде бы прост: исследованием научной проблемы и последующим оформлением результатов. И этот ответ - верен. Но далее возникает другой вопрос - как это делать. Почему этот вопрос появляется? Потому, что делать это можно по-разному - не технически, конечно же, а с точки зрения достижения желаемого уровня выполнения. Можно делать работу, что называется, "на отвяжись", можно обычным образом, т.е. добротно, а можно - с желанием "сделать шедевр". И вот о последнем варианте и стоит поговорить особо, естественно, отметив, что вариант "на отвяжись" лучше не выполнять - его придётся корректировать из-за недостаточного качества, а откорректировать диссертацию - да, можно конечно, это сделать, но это весьма трудоёмко и потому лучше уж делать диссертацию на приличном уровне с самого начала.

Корректировать диссертацию из-за низкого качества - весьма трудоёмкая работа, хотя и возможная

Но надо ли стремиться сделать шедевр? Безусловно, написанный хорошим научным языком текст диссертации читается лучше, чем коряво и не очень грамотно с точки зрения даже бытового разговорного стиля оформленная исследовательская работа. Но речь ведь не об этом - языковая грамотность предполагается по умолчанию, даже если русский язык для автора диссертации не родной или у него в школе с русским языком "не ладилось": редакторы и корректоры для того и существуют. Речь о другом: следует ли резко увеличивать и превышать в итоге качество работы относительно предъявляемых к ней формальных требований.

Как ни крути, а всё в этом мире должно укладываться в отведённые рамки в соответствии со своим уровнем (классом): для того классификация диссертаций и существует. К докторской диссертации одни требования, к кандидатской - иные. И пытаться сделать "мини-докторскую" диссертацию вместо требуемой кандидатской - даже если очень хочется - не следует. Даже если на учёной степени кандидата медицинских наук (или иных) соискатель учёной степени в будущем останавливаться не предполагает. Но всё же, а. если очень хочется сделать шедевр? Что делать в такой ситуации?

Приходит, допустим, молодой врач на кафедру по своему профилю в аспирантуру. Именем науки ему озвучивают решение заказать диссертацию для выполнения в течение такого времени и по такой-то теме.

Аспиранту (соискателю) именем науки озвучивают решение заказать диссертацию по такой-то теме 

 Отлично. Наш аспирант(соискатель) думает – а сделаю-ка я литобзор для этой работы из 1000 источников (а ведь более чем достаточно 200), а привлеку-ка я для практической части работы 10 000 пациентов (а более чем достаточно около 200 ( две группы по 100 примерно человек) и т.д. И уже рисуется в воображении будущего кандидата медицинских наук фантастическая картина: на защите его диссертации в диссертационном совете председатель этого совета предлагает присудить ему учёную степень доктора медицинских наук - сразу, минуя степень кандидата наук, и члены диссовета начинают после очень успешной защиты восторгаться трудом новоиспечённого доктора наук -  и в воздух чепчики бросают - не забывая при этом подкидывать в небеса и самого великого учёного после защиты им своего шедевра...

Увы. Следует вернуться на грешную землю. Диссертация на заказ от имени кафедры, науки, научного руководителя и т.д. – это всего лишь требование Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации предоставить научно-квалификационную работу и подтвердить в ходе процедуры её защиты своё авторство - т.е. понимание того, что и как в написанном связано друг с другом.

Диссертация на заказ от имени науки – это лишь рамочное требование ВАК РФ к исследованию

Подтвердил - и чудненько. Становись кандидатом наук: диссовет за то и проголосовал, и неважно, что минимум десяток членов этого совета могли во время процедуры зашиты увидеть по несколько сладких снов... Не подтвердил – ну извини, пошёл вон, т.е. дорабатывать свой труд и защищать его заново. 

И степень доктора медицинских (или иных) наук тебе ни при каком раскладе здесь не светит: требования к диссертациям разные. Качественно разные. Поэтому даже выполненная на превосходнейшем уровне кандидатская диссертация (даже если эту тему все воспринимают как докторскую) потребует переработки и повторной защиты уже как докторская.

Кандидатская диссертация в этом случае потребует серьёзной переработки 

Нюанс заключается в том, что интерес к такой диссертации будет очень пристальным, а защита - более сложной, чем обычно. Что же в этом хорошего? Так стоит ли "огород городить"? 

Отсюда следует, что выполнять шедевр имеет смысл только в одном случае – если это доставляет удовольствие аспиранту / соискателю – но без резкого увеличения объёма текста. Но может лучше получить удовольствие более естественным способом? А силы и время потратить на скорейшее выполнение докторской диссертации, начав её выполнение уже во время аспирантуры? Ведь потом времени будет меньше, да и усталость начнёт сказываться...

Итак, вернёмся к вопросу, вынесенному в заголовок нашей статьи – с чего начинается диссертация? По медицине, технике, гуманитарным наукам и любым другим?

Ответ. С избавления от ненужного перфекционизма! Просто хорошего качества диссертации более чем достаточно – и это самый правильный подход к делу. Экономьте силы и время!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

ДОРАБОТКА И КОРРЕКТИРОВКА ДИССЕРТАЦИИ: КОМУ, КОГДА И ЗАЧЕМ ЭТО ТРЕБУЕТСЯ

КАНДИДАТСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО МЕДИЦИНЕ И КАК ЕЙ СМОГЛА ПОВРЕДИТЬ ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ ЗАПЯТАЯ

СКОЛЬКО СТАТЕЙ АНАЛИЗИРУЕМ В ЛИТОБОЗОРЕ ДЛЯ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ ПО МЕДИЦИНЕ