Заказать диссертацию для ВАКа: как преодолеть самоуправство учёного секретаря диссовета

В силу разных причин иногда учёный секретарь диссертационного совета требует от соискателя учёной степени такое, что диву даёшься. Например, для защиты диссертации требуется иметь несколько опубликованных ВАКовских статей. Несколько — это сколько? ВАК на сей счёт высказался не вполне определённо: основные положения диссертационного исследования должны быть отражены в публикациях диссертанта. Рассуждая логически, поскольку стоит множественное число - то минимум в двух. В современном русском языке нет двойственного числа; если бы оно было, то тогда для двух статей упоминали бы его, а множественность начиналась бы с трёх. Следовательно, для выхода на защиту двух ВАК статей вполне достаточно. 

Впрочем, когда кафедра решает заказать диссертацию своему аспиранту, его сразу предупреждают, что надо будет не только написать диссертацию, но и статьи опубликовать.

Если кафедра решает заказать диссертацию своему аспиранту, его сразу предупреждают о необходимости написать ещё и статьи

И, соответственно, их написать. Как правило, говорят о трёх статьях в специализированном ВАК журнале. Такова стандартная практика и с ней обычно все соглашаются.

А теперь представим ситуацию - приходит подавать документы для защиты своей диссертации в диссертационный совет аспирант-медик. Он делает стать кандидатом медицинских наук. У него три статьи ВАК и одна опубликована в специализированном журнале по первому разделу диссертации - т.е. по литобзору. Учёный секретарь ему и говорит: статья по литобзору, (обзору литературы) не засчитывается, хотя и опубликована она в специализированном ВАК журнале. Следовательно, остаётся две статьи - с ними защищать диссертацию можно, но диссовет не принимает её к защите с таким количеством статей. Мотивация учёного секретаря - у нас все защищаюющиеся идут с тремя ВАК статьями. Всё, идите пишите новую статью по результатам собственных исследований, публикуйте и тогда милости просим. 

И всё бы ничего, но время, время, время уходит. И получается странная вещь: диссертация на заказ от ВАКа выполнена, прошла арообацию, готова к защите - а её не принимают на защиту.

Диссертация на заказ от ВАКа выполнена - а её не принимают к защите

 И не берут исключительно из-за прихоти одного человека - учёного секретаря диссовета, который должен все правила знать и тем самым облегчать жизнь диссертантам. 

Как поставить на место учсека? Ну не делать же ещё одну статью — это банально долго! С другой стороны, увещевать его - бессмысленно. Если он вбил себе в голову эту блажь - её оттуда никакими клещами не вытащишь. 

Единственное, чего не надо делать - не надо переходить на личности и не надо повышать голос. А надо вежливо-вежливо попросить учёного секретаря предъявить документ, где чёрным по белому будет написано то, что он только что озвучил соискателю учёной степени. Так сказать, для подтверждения сказанного.

И вот тут начнётся самое интересное - и эта сцена дорогого стоит. Учёный секретарь будет мучительно вспоминать, в каком же документе он видел эту информацию. Он будет морщить лоб, пыхтеть, кряхтеть, тяжко вздыхать, пытаться перенести встречу с аспирантом на более поздний срок. Но аспиранту не надо на это соглашаться - потому что такого не написано нигде. Ссылаясь на это, следует предложить учёному секретарю принять документы для защиты.

Если же вдруг - что маловероятно - ситуация пойдёт не по описанному выше сценарию, то следует обратиться в ВАК, предварительно сообщив учёному секретарю о намерении это сделать. Полагаем, что после этого документы у желающего защищаться в этом диссертационном совете будут приняты сразу и без вопросов...

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ ВАКА: КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ПО УМУ, ЕСЛИ МАЛО ИНФОРМАЦИИ 

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ ВАКА: КАК ЛУЧШЕ ВСЕГО СФОРМУЛИРОВАТЬ ТЕМУ ДИССЕРТАЦИИ ПО МЕДИЦИНЕ

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ДЛЯ ВАКА: О ПОДВОДНОМ КАМНЕ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СТАТЕЙ ВАК