Заказать диссертацию для ... : о некоторых юридических аспектах диссертации на заказ

Ранее мы неоднократно писали о том, что приходя в аспирантуру на кафедру аспирант фактически получает от неё задание написать диссертацию на заказ - от ВАКа. И именно кафедра выдаёт это задание де-факто от имени ВАКа, т.е. решает заказать диссертацию конкретному человеку на вполне определённую тему. 

Да, кафедра решает заказать диссертацию на определенную тему конкретному аспиранту

Хотя, конечно же, при этом учитываются интересы кафедры, интересы самого аспиранта и т.п. Можно вообще сказать, что это не заказ, а всего лишь процедура, предшествующая началу работы над диссертацией. Можно. Да, действительно, можно. Можно сказать как угодно - но в любом случае, когда кафедра утверждает тему и аспирант получает выписку из протокола заседания кафедры с указанием своей фамилии и темы исследования, предполагается, что аспиранту поручили сделать нечто, которое по факту выполнения является диссертационной работой на соискание учёной степени кандидата наук. Можно даже сказать, что ему выдали задание на выполнение определенного объёма работ. Но если мы даём, например, задание, водителю такси переместить нас из пункта А в пункт Б, что предполагает вознаграждение за эту работу, то обычно это называется "заказ такси" или "заказать такси". Т.е. признаем, что принципиальной разницы между заказом такси и заказом на выполнение диссертационной работы нет. И там, и там предполагается труд и некоторый результат.

Но можно ли заказать диссертацию на свою тему другому человеку? Нет, нельзя - потому что исследовательская работа должна выполняться строго самостоятельно.

 А как же помощь научного руководителя? Ведь его руководство способствует выполнению диссертации - значит диссертацию аспирант делал уже не вполне самостоятельно. Нет, скажет кто-то - ведь аспирант ещё только учится и научный руководитель его обучал, помогая писать работу. Согласимся - но а если научный руководитель не просто советовал, а написал очень небольшой фрагмент работы за своего аспиранта - так, пару-тройку страничек выводов - ну не получалось у аспиранта их сделать ... Пусть даже руками аспиранта написал... Логически поразмыслив, приходим к выводу, что имела место конклюдентная сделка - аспирант и профессор прекрасно понимали, кто и что от кого желает получить. Т.е. аспирант хотел заказать диссертацию своему научному руководителю, но не всю диссертацию, а так, на немного, всего наээ 1% - но зато какой важный процент! Конечно, и в этом случае аспирант сделал диссертацию сам, научный руководитель ему лишь чуть-чуть помог; проблема, однако, в том, что это чуть-чуть отнюдь не 1% по их фактической значимости - ведь без выводов никто диссертационную работу на защиту не выпустит. Так какой там процент вклада другого человека в труд аспиранта? И только ли его получается эта работа?

Ещё чуть-чуть сместился по части авторства. Аспирант, получив от кафедры задание сделать диссертацию на заказ, таки сделал её - но научный руководитель счёл работу выполненной плохо и при этом не стал помогать аспиранту.

Аспирант получает от кафедры задание сделать диссертацию на заказ от ВАКа

 Ну вот не захотел - и тогда аспирант обратился с просьбой написать эту самую диссертацию к коллеге научного руководителя, тоже профессору. И тот её написал - будем полагать, что за красивые глаза аспиранта и войдя в его положение, а не за вознаграждение - и эта диссертация была оценена как очень хорошая. И аспирантом, и его научным руководителем. И сказали они оба - вот это хорошо. И это было действительно хорошо. И была часть этой диссертации перенесена в прежнюю работу аспиранта, и сказали на кафедре, что  хорошо сделана работа. И вышел аспирант на защиту и защитили его - но только ли его? Хотя диплом кандидата наук получил он... И это было очень хорошо - но хорошо ли в действительности?

А если были бы у аспиранта сомнения по части качества своей работы и он усомнился в ней... И решил бы он заказать диссертацию некоему лицу, которое её и выполнило - и отложив в сторону свою работу пошёл бы на защиту наш аспирант с этой работой и защитили бы его, и выдали бы диплом кандидата наук. А это было бы хорошо? Ведь работу-то делал не он... Хотя над темой работал - и очень хорошо, очень интенсивно работал... Но на защиту пошёл с другой текстовкой. И защитили его. И это хорошо?

Всё в этом мире относительно - и нет места абсолютной истине: где своя работа, а где не очень 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ПО МЕДИЦИНЕ ДЛЯ ВАКА: ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ПОМОЩИ ЖДАТЬ НЕОТКУДА

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ПО МЕДИЦИНЕ ДЛЯ ВАКА: ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ПОЯВИЛАСЬ ЯСНОСТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ

ЗАКАЗАТЬ КАНДИДАТСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ ПО МЕДИЦИНЕ ДЛЯ ВАК РФ: КАК ЛУЧШЕ ПОРАБОТАТЬ НАД АННОТАЦИЕЙ