Оформить заказ
Разделы сайта Обратная связь

Последние статьи
Опрос посетителей сайта
Внимателен ли к Вам научный руководитель ?
Да, он всегда готов помочь мне в решении любых вопросов
Он почти всегда помогает мне, внимательно рассматривает представленные мною материалы
Он довольно часто помогает мне на словах, но не вникает в результаты проделанной мной работы
Он иногда помогает мне с решением формальных вопросов
Нет, он почти не интересуется моими делами
Результаты

Выполнение диссертации на заказ: процедура апробации (предзащита)

Если аспирант хорошо поработал над своей кандидатской диссертацией, то со временем перед ним возникает перспектива выхода на защиту. Но перед этим каждый проходит так называемую предзащиту или апробацию, если выполнялась диссертация по медицине. Смысл этой процедуры очень простой – продемонстрировать кафедре, которая ранее пришла к выводу о необходимости заказать диссертацию аспиранту, что её задание выполнено. Но надо ещё показать, что оно выполнено успешно. 

Предзащита (апробация) нужна чтобы продемонстрировать кафедре, которая ранее пришла к необходимости заказать диссертацию аспиранту, что её задание выполнено. 

  Нет необходимости говорить о самой процедуре – она общеизвестна: доклад аспиранта, ответы на вопросы присутствующих и разъяснение своей позиции по поводу выявленных недостатков. Выявленных рецензентами – подлинных и мнимых, явных и скрытых. При этом следует помнить, что недостатки объективно должны присутствовать в любой работе, даже если её делал академик. Ну нет в мире ничего идеального! 

Отсюда – простой вывод: если выпустили на предзащиту, значит работа проходимая. Не забывайте, если кафедра повелела аспиранту сделать диссертацию на заказ, а аспирант сделал – и если его на апробацию вывели, значит... Значит, планочка преодолевается. 

Итак, если кафедра повелела аспиранту сделать диссертацию на заказ, аспирант сделал её – его на апробацию вывели – значит планка преодолена

А недостатки – тут все просто. Если они по делу, и идут первыми в перечне замечаний – то лучше их учесть. Если же замечания так себе, в режиме фифти-фифти, то – на ваше усмотрение. В конце концов, лучше аспиранта его собственную работу не знает никто, и некоторые нюансы лучше разъяснить с трибуны при защите, чем маяться и переписывать работу по несколько раз. Зададут вопрос – можно и нужно отвечать. Не зададут – ну и ладненько, обошлось. И, наконец, то, что можно обозначить как субьективистские придирки. Там можно и нужно поблагодарить высказавшего их специалиста – и ничего не делать. Так будет лучше всего. Потому что он уже забыл о своих словах, ведь говорил он только для того, чтобы отметиться! 

Такие вот надо учитывать нюансы…

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

НАПИСАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ НА ЗАКАЗ ОТ КАФЕДРЫ: О СТАТЬЯХ И СТАТЕЙКАХ

НАПИСАНИЕ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ ПО МЕДИЦИНЕ НА ЗАКАЗ ОТ КАФЕДРЫ: СТАТЕЙКИ И СТАТЬИ

НАПИСАТЬ КАНДИДАТСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ НА ЗАКАЗ ОТ КАФЕДРЫ: А ГДЕ ЛУЧШЕ ЕЁ ЗАЩИЩАТЬ? 



2009 - 2021 © USovet.ru
СЕО аудит: AuditSaitaZakaz.ru SEO продвижение сайта
Яндекс.Метрика