Кандидатская диссертация на заказ от аспирантуры: почему важно обращаться к трудам предшественников

В любой диссертации - будь то докторская, кандидатская или магистерская - так или иначе представлен опыт изучения рассматриваемой проблематики предшественниками. Это может быть отдельный раздел под названием "степень изученности" или даже целая глава, как например в диссертациях по медицинским наукам, где имеется обзор литературы, даваемый в первой главе. И, заметьте, источников там около 200 в кандидатской диссертации и не менее 400 - в докторской. Иначе говоря, работа вполне основательная. Но зачем? 

Ведь это все уже сделано когда-то. А аспиранту, который ещё только приступает к выполнению своей диссертации, и без того предстоит сделать многое. И кафедра, которая сочла возможным заказать диссертацию аспиранту, определив тему, признала тем самым, что эта его работа будет представлять практическую ценность, так как будет содержать в себе несомненную научную новизну. 

Когда кафедра сочла возможным заказать диссертацию аспиранту, она ожидает увидеть в ней научную новизну

Но не все так просто, тут имеются некоторые нюансы.

Начнём с очевидного. При любом деле желательно оценить вклад предшественников. И это - этика. Главное все же в другом. Есть такое выражение - "изобрести велосипед". Оно обозначает открытие чего-то уже давно известного - хотя интересные модификации велосипедов все ещё изобретают, надо признать. Теперь представим, что аспирант не выяснил, насколько изучена его тема. Да, диссертационного исследования по такой именно теме скорее всего нет - ведь не зря же диссертация на заказ, которую будет выполнять аспирант, утверждается на заседании кафедры. 

Кандидатская диссертация на заказ не просто так утверждается на заседании кафедры - это её ответственность

Тем самым кафедра берёт на себя ответственность за то, что поручает начинающему научному работнику серьёзное новое дело. Все так! Но ведь отдельные аспекты темы могут быть уже разработаны в других исследованиях. А если это вскроется на защите! И уж совсем забавно будет это выглядеть, если среди членов диссертационного совета окажутся авторы этих исследований - представили их восторг, если аспирант проигнорировал именно их? 

Что получится в итоге? Несколько крайне неловких ситуаций на защите - это мелочи по сравнению с проблемами в ВАКе. Ведь там поинтересуются, почему не был проведён анализ трудов предшественников. И если выяснится, что аспирант не знал о них - то он плохой исследователь и плагиатор, хотя и невольный. Если же знал, но просто наплевал на них - он просто плохой исследователь. 

Итог: аспиранту хотелось получить диплом кандидата наук - но выяснилось, что он плохой исследователь. Значит, обойдётся без такого диплома. По крайней мере, пока... 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

КАНДИДАТСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ НА ЗАКАЗ: ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ОКАЗАЛСЯ "ШТУЧКОЙ". ТОЙ ЕЩЁ

КАНДИДАТСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО МЕДИЦИНЕ НА ЗАКАЗ: ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА К АСПИРАНТУ «ПРИСОСЕДЯТСЯ» СЕМЕРО КОЗЛЯТ, ТО БИШЬ КОЛЛЕГ

ДИССЕРТАЦИЯ НА ЗАКАЗ ДЛЯ КАФЕДРЫ ОТ АСПИРАНТА: ТИШЕ ЕДЕШЬ, ДАЛЬШЕ БУДЕШЬ