Как будущий кандидат наук должен относиться к плагиату?

Советы от профессора Прочтипротона

То, что плагиат не есть хорошо, знают все исследователи. Как говорится, чужое слово – не воробей, поймают с ним в твоей работе – и вылетишь.

Разумеется, нет смысла оправдывать плагиат – воровство в кандидатской диссертации плохо по определению: если вас поймали на «некорректных заимствованиях» (а именно так называется на официальном языке плагиат), то крыть нечем – в условиях тотальной проверяемости научных текстов положения из другой работы в своей объяснить невозможно ничем, кроме… А чем, кстати? И тут всё не так просто, как кажется на первый взгляд, и с этой проблемой, к сожалению, может столкнуться любой аспирант или соискатель.

Начнём с того, что ни одна диссертация не выполняется одномоментно, и в принципе не исключено, что возможны ситуации, когда люди работают над родственными научными проблемами. Закономерно – в силу формальной логики – что и к некоторым выводам они могут прийти, мягко говоря, схожим. И в условиях наличия искусственного интеллекта в проверяющих системах ваши мысли вполне могут оказаться подозрительно похожими на мысли другого исследователя, к тому же опубликованные ранее ваших. Отсюда два вывода – за трудами коллег в ходе всей своей научной деятельности надо поглядывать, отслеживая в интернете их публикации и своевременно сравнивая со своими, чтобы Америку не открывать. И второй вывод – если додумались сами, то ни в коем случае не соглашайтесь с обвинениями в плагиате. От кого бы они ни исходили. Вы вполне могли быть автором оригинальной идеи, но по части публикации коллеги вас опередили. Только и всего. А вот то, что открытие Америки не есть хорошо, очевидно – но устраняется это просто: если вы давно занимались какой-либо проблемой, и это подтверждается несколькими вашими публикациями, то просто следует указать в своей публикации, что «к аналогичным выводам пришёл и такой-то…». Если временной разрыв не будет слишком велик, это вполне срабатывает. Причём срабатывает даже в диссертационных исследованиях – ведь если проблематика их схожа, а выполнялись они в разных регионах и разных исследовательских учреждениях примерно в одно и то же время, то это лишь подтвердит устойчивость определённой научной идеи. Не более. Так что волосы рвать на себе в таком случае сходу не стоит.

Совершенно иная ситуация – если вы волею обстоятельств желаете или вынуждены воспользоваться заведомо чужой идеей. Разумеется, тащить к себе в статью или диссертацию чужое целыми страницами не следует – кончится это в 99,999999 % случаев плохо. Но учтите, что вам ничто не мешает несколько видоизменить текст другого автора, проанализировав его и «разбавив» собственными идеями. Да, это сложно, потому что потребуется подумать – но это возможно: необходимо лишь аналитически пересказать чужое мнение или идею и прибавить что-то своё, пусть и не слишком значимое в научном плане. При этом, если у вас в тексте ранее будет присутствовать отсылка на конкретного автора или на безликое мнение «ряда учёных», то и упрекнуть вас в явном плагиате никто не сможет. Наоборот, будете аналитиком и учёным.

Как будущий кандидат наук должен относиться к плагиату?

Советы от профессора Прочтипротона

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ: