Оформить заказ
Разделы сайта Обратная связь

Последние статьи
Опрос посетителей сайта
Внимателен ли к Вам научный руководитель ?
Да, он всегда готов помочь мне в решении любых вопросов
Он почти всегда помогает мне, внимательно рассматривает представленные мною материалы
Он довольно часто помогает мне на словах, но не вникает в результаты проделанной мной работы
Он иногда помогает мне с решением формальных вопросов
Нет, он почти не интересуется моими делами
Результаты

Как будущий кандидат наук должен относиться к плагиату?

Советы от профессора Прочтипротона

То, что плагиат не есть хорошо, знают все исследователи. Как говорится, чужое слово – не воробей, поймают с ним в твоей работе – и вылетишь. 

Разумеется, нет смысла оправдывать плагиат – воровство в кандидатской диссертации плохо по определению: если вас поймали на «некорректных заимствованиях» (а именно так называется на официальном языке плагиат), то крыть нечем – в условиях тотальной проверяемости научных текстов положения из другой работы в своей объяснить невозможно ничем, кроме… А чем, кстати? И тут всё не так просто, как кажется на первый взгляд, и с этой проблемой, к сожалению, может столкнуться любой аспирант или соискатель.

Начнём с того, что ни одна диссертация не выполняется одномоментно, и в принципе не исключено, что возможны ситуации, когда люди работают над родственными научными проблемами. Закономерно – в силу формальной логики – что и к некоторым выводам они могут прийти, мягко говоря, схожим. И в условиях наличия искусственного интеллекта в проверяющих системах ваши мысли вполне могут оказаться подозрительно похожими на мысли другого исследователя, к тому же опубликованные ранее ваших. Отсюда два вывода – за трудами коллег в ходе всей своей научной деятельности надо поглядывать, отслеживая в интернете их публикации и своевременно сравнивая со своими, чтобы Америку не открывать. И второй вывод – если додумались сами, то ни в коем случае не соглашайтесь с обвинениями в плагиате. От кого бы они ни исходили. Вы вполне могли быть автором оригинальной идеи, но по части публикации коллеги вас опередили. Только и всего. А вот то, что открытие Америки не есть хорошо, очевидно – но устраняется это просто: если вы давно занимались какой-либо проблемой, и это подтверждается несколькими вашими публикациями, то просто следует указать в своей публикации, что «к аналогичным выводам пришёл и такой-то…». Если временной разрыв не будет слишком велик, это вполне срабатывает. Причём срабатывает даже в диссертационных исследованиях – ведь если проблематика их схожа, а выполнялись они в разных регионах и разных исследовательских учреждениях примерно в одно и то же время, то это лишь подтвердит устойчивость определённой научной идеи. Не более. Так что волосы рвать на себе в таком случае сходу не стоит.

Совершенно иная ситуация – если вы волею обстоятельств желаете или вынуждены воспользоваться заведомо чужой идеей. Разумеется, тащить к себе в статью или диссертацию чужое целыми страницами не следует – кончится это в 99,999999 % случаев плохо. Но учтите, что вам ничто не мешает несколько видоизменить текст другого автора, проанализировав его и «разбавив» собственными идеями. Да, это сложно, потому что потребуется подумать – но это возможно: необходимо лишь аналитически пересказать чужое мнение или идею и прибавить что-то своё, пусть и не слишком значимое в научном плане. При этом, если у вас в тексте ранее будет присутствовать отсылка на конкретного автора или на безликое мнение «ряда учёных», то и упрекнуть вас в явном плагиате никто не сможет. Наоборот, будете аналитиком и учёным.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ В БЛОГЕ "УЧЁНОГО СОВЕТА" О ДИССЕРТАЦИЯХ:

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ВООБЩЕ НЕ РУКОВОДИТ АСПИРАНТОМ (СОИСКАТЕЛЕМ). С ЧЕГО НАЧАТЬ?

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ВООБЩЕ НЕ РУКОВОДИТ АСПИРАНТОМ (СОИСКАТЕЛЕМ). ТЕМА КАНДИДАТСКОЙ ВЫБРАНА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ВООБЩЕ НЕ РУКОВОДИТ АСПИРАНТОМ (СОИСКАТЕЛЕМ)? КАК ВЫБРАТЬ ТЕМУ?



2009 - 2021 © USovet.ru
СЕО аудит: AuditSaitaZakaz.ru SEO продвижение сайта
Яндекс.Метрика